Записки мертвого человека

Новый imac

Fri, 30 Oct 2009 06:07:20 GMT

Apple.ru
Понравился новый Аймак. Только вот интересно, удобно ли будет перед таким экраном сидеть? Красавец то он кросавец, но у меня телек меньше.

Новый МБП 13" - КРУТЬ!!!

Wed, 08 Jul 2009 09:39:23 GMT

Давний знакомец всех Мак-юзеров Джин Мюнстер (Gene Munster) из Piper Jaffray задокументировал очередной комплимент по адресу Купертино — спрос на новые 13-дюймовые MacBook Pro значительно превышает предложение, причем Apple потребуется как минимум несколько недель, чтобы в достаточной мере насытить рынок стремительно вошедшими в моду «макбуками».

Главным доводом в мюнстеровских выкладках стало внимательное изучение параметра «lead time» (срок выполнения заказа) в Apple Store Online — из накопившейся у Piper Jaffray за последние два года статистики следует, что в онлайн-магазине Apple типовая задержка составляет максимум 5-7 дней. Обработка заявки на старшую модель MacBook Pro 13" с чипом Core 2 Duo 2,53 GHz растягивается на полторы недели — абсолютный рекорд за всю историю существования 13-дюймовых ноутбуков Apple.

О причинах такой популярности догадаться нетрудно: уже несколько недель полным ходом идет сезон школьных распродаж, в рамках которого каждый приобретенный «школьный» Мак комплектуется халявным iPod touch. В идеале, считает Мюнстер, все это должно аукнуться продажами 2,2 млн. «макинтошей» по итогам июньского квартала текущего года.

Впрочем, точные данные мы узнаем уже во второй половине июля.

Классссссс!!!! РАсходятся как пирожки! Я давно говорил, что апле надо было сделать такой МБП!!! После 12 дюймового пауербука эта ниша была незабита.

Давно что-то не пишу. Но читаю.

Wed, 20 May 2009 19:22:20 GMT

Не хочется ни о чем писать. Какие-то пьянки все с коллегами, ну и поездки. Взрослая жизнь после универа совсем не такая, как я надеялся. А иногда хочется души, счастья, да. Открыл для себя классную штуку - Мартини Бьянка + ЖЖ-френдлента :))))))) Читаю четырех челов в основном -

mbpolyakov - ну он журналюга, мой коллега (хотя и старший - и по возрасту и иерархически)
red300 - классный мужик, ИМХО, по-моему какой-то писатель.
tagan - это вроде Мищенко из Молодой гвардии. :((((((( Пишет интересно, но все путинщиной несет, а я что-то все больше к коммунякам тяготею (привет, mbpolyakov!)
v-g-bond - редко пишет, но интересно. Это В. Бондаренко, литературный критик. Как критик под настроение, а как автор - ну интересно рассказывает о поездках, например. Мне этого не хватает.

Ну и еще ру-мак читаю, я же сумасшедший макинтошник :)))

У Тёмы натырил

Wed, 20 May 2009 19:14:31 GMT

Если вы - богатый буржуй, сорящий деньгами, покупающий бессмысленно дорогие вещи, проигрывающий в казино дохуя бабла за вечер, если вы всерьез думали "а не купить ли мне Верту", если вы купили "Верту", если вы летаете первым классом, если вы останавливаетесь в гостиницах по 500 евро за ночь, если для вас ремонт квартиры по штуке за метр - не расход, то идите нахуй из моей жэжэшечки. Ваше внимание оскорбляет мой дневник.

Если вы нормальный чел, приглашаю поучаствовать в придумывании копеечных способов произвести неизгладимое впечатление на себя и на гостей. Скажем, я в своей ванной комнате сделал себе полочку из садовых граблей. Дело в том, что полочек дешевле ста баксов в продаже я не обнаружил, а грабли (без палки) стоили рублей 400. И выглядит охуенно, и удобнее любой продающейся полки ваще в сто раз.

Представьте, что вам досталась убитая квартира площадью сто метров. Как за минимум денег превратить ее в квартиру, которую захотят печатать на обложках журналы по дизайну интерьеров?

Полы, стены, потолки, двери, кухню, спальню, прихожую как будете делать? Жду ваши варианты в картинках.

Wed, 18 Mar 2009 02:37:51 GMT

«Он – уверенный в себе, со стальным характером и твердой волей, был романтиком в душе. Её – красивую, добрую, верную, называли тихим ангелом, воплощением женственности. Их история, напоминающая ту повесть, печальнее которой нет на свете, вызывает и грусть и умиление одновременно. Они жили вместе недолго и счастливо, и умерли в один день.
Коммунистический режим, жертвами которого они пали, не пощадил и их памяти. Десятки лет их имена клеймили и порочили на все лады. Сегодня пришло время рассказать правду.
От создателей «Сволочей» и «Адмирала»: «Адольф и Ева – история любви». В кинотеатрах этим летом».

http://www.romero.ru/2008/10/21/retsenziya-na-film-admiral-admiral/

Две ссылки

Sun, 28 Dec 2008 19:56:09 GMT

http://mbpolyakov.livejournal.com/152701.html - так на самом деле голосуют единоросы

http://kinanet.livejournal.com/1612132.html - о Стилягах :)))))

Wed, 01 Oct 2008 07:39:03 GMT

Оказывается, есть международный день пожилого человека: http://mbpolyakov.livejournal.com/137807.html - о том, как старикам живется в России.
Потрясающе. Особенно удивляет как они терпят такое отношение.

Попы

Sun, 28 Sep 2008 11:34:07 GMT

Сволочи

Перспективы развития трудовых отношений в современной России

Mon, 27 Aug 2007 15:59:29 GMT

Сегодняшнему рабочему не осталось другой перспетивы и цели, кроме личной. Если раньше общий труд и трудовые подвиги были во благо страны, то сегодня такое понятие не существует. Кто будет трудиться во благо Абрамовича? Каким бы квасным патриотизмом - (за незнанием, конечно, другого), какими бы фальшивыми песнями о демократии не подменяла официальная пропаганда патриотизм настоящий. Удивительно, но многие покупаются. Жалею несчастных молодых людей, которые ходят с этими страшными триколорами, теперь уже навсегда связанными в памяти народа с власовским движением, и скандируют "Рос-си-я!" Всегда думаю: Что для них Россия? Вот эти вот стяги что ли? Это мимолетное, свойственное одной юности чувство общности и солидарности? Это Россия? И не поймут ли они, когда вырастут, что Россия сегодня - это Россия Абрамовича, Дерипаски, Прохорова с его малолетними шлюхами в Куршавеле и лакированными блестящими мерседесами, мчащимися мимо старушек в орденах, роющихся в мусорных баках?

Маша...

Thu, 23 Aug 2007 20:05:16 GMT

Эх, Маша...
Что-то совсем без тебя грустно... И что ты нашла в этом Антоне? Не хочу разбивать ваши отношения, но, зная, что ты это читаешь... А, впрочем. Пусть все будет так, как будет. Конечно, ты поступила нечестно, потому что я ничего не знал о ваших четырехмесячных отношениях с ним. И это меня очень обидело. Но что же делать? Не идти же драться, к тому же если ты его полюбила...
В общем, всего тебе хорошего.

Важный вопрос!

Tue, 21 Aug 2007 17:02:48 GMT

Дорогие друзья!
У кого есть желание поехать в Ясную поляну? Я проведу небольшую экскурсию по родовой усадьбе великого писателя, познакомлю Вас с директором дома-музея Льва Николаевича, кстати, его потомком Владимиром Ильичом Толстым. Потом - возложение цветов к могиле писателя. Ну и затем съездим в Тулу, купим там самоваров, пряников и проч. Просьба или звонить мне на мобильный или оставлять комментарии тут. Желательно все-таки звонить, потому что комментарии могу не прочитать.
Кстати, там есть очень неплохая гостиница "а-ля рюсс", можно остановиться, если захотим остаться. Взять могу только трех человек, ну или двух человек и двух ребятишек.
Доедем от Москвы очень хорошо, машинка, кто не знает, у меня удобная и комфортная, со всякими там климат-контролями и проч. Плюс, я всю дорогу буду рассказывать интересные истории о Толстом.
Экскурсия будет в эти выходные - на один или два дня.

Приятное письмо от помощницы Владимира Васильева (он в ролике ниже)

Tue, 21 Aug 2007 13:49:26 GMT

Владимир Викторович Васильев сейчас в отпуске в своей костромской деревне,
но после того как я передала ему Ваше письмо, он просил передать Вам его и Екатерины Сергеевны благодарность за теплые слова в их адрес. Они также желают Вам здоровья, радости, удачи.

Для информации. Вы, конечно, абсолютно правы по поводу информации о Васильеве. В 2001 году был издан огромный фотоальбом "Екатерина Максимова и Владимир Васильев", есть книга стихов Васильева, есть каталог его живописи, изданный к его десятой выставке в Санкт Петербурге этим летом, есть энциклопедия творческой личности "Владимир Васильев" (2000), и, конечно, есть книга Львова-Анохина (пока о его творчестве она- наиболее полная-1998). Сейчас русским изданием "Кто есть кто" в рубрике "Человек столетия" готовится первая наиболее полная биография Васильева, которая сразу после выхода в свет книги, будет опубликована в Интернете на двух языках. Сайт Васильева есть и на русском языке (Вы, наверное, просто не нашли ее на заглавной странице), но, конечно, сайт очень устарел - он был сделан в 2000 году (технические сложности с держателем сайта). В любом случае, к следующему году сайт будет переделан, обновлен и значительно дополнен.
Пользуясь случаем также благодарю Вас и желаю Вам всего хорошего.

Марина Панфилович,
личный помощник В.Васильева

Величайшая музыка всех времен и народов

Thu, 16 Aug 2007 11:20:01 GMT

Ханкала

Wed, 15 Aug 2007 21:38:12 GMT

Интересный и очень забавный нашел текст о Чеченской войне. Автор, конечно, не Толстой, он военный и потому никаких художественных моментов в тексте нет. Да это и к лучшему - от пошлости, вроде "Я стоял над трупом друга и думал: Санька, ну почему жизнь такое дерьмо?" уже тошнит. А так - как у Курта Воннегута в "Бойне номер 6" - мы были детьми... http://artofwar.ru/z/zaripow_a/text_0010.shtml

Разворовать Белоруссию

Fri, 03 Aug 2007 04:19:22 GMT

Забавная получается история - нашим хищникам хочется разворовать Белоруссию также, как они разворовали в недавнем прошлом Россию. Это-то все пракрасно понятно, и шантаж их газовый тоже понятен. Не совсем понятна логика СМИ, которые выставляют проблему в таком свете, как будто вопрос набивания карманов всякими там Дерипасками и прочей нечистью - часть наших национальных интересов. "Россия требует выплаты долгов или приватизации предприятий" и пр. - вот официальный тон нашего руководства. Естественно, что России, если под ней понимать русский народ, богатейший народ и братский белорусскому, с которым он сражался плечом к плечу во время войны и т.д., так вот, для этой России не нужны никакие возвраты долгов, а уж тем более нашему народу в основной своей массе не хочется, чтобы Белоруссия повторила историю нашей несчастной, разграбленной страны в 90-х. Это нужно стайке крыс, желающих погреть руки. Так почему "Россия требует", "России необходимо"? Подобное объяснить можно разве что чем-то вроде стокгольмского синдрома (когда заложники встали на сторону террористов), но уж никак это не соответствует интересам русского народа.
Но смотреть на то, как пыжатся СМИ по этому вопросу весьма забавно. Когда же они все, наконец, передохнут-то?

Трагедия эгоизма

Thu, 02 Aug 2007 18:24:49 GMT

Что-то думаю в последнее время о своем странном отношении к женщинам. Раньше было все равно, а теперь вот задумался, ввиду событий последних месяцев (а именно прочтения "Антидюринга"). Странно, что мысль о рождении и воспитании детей вызывает у меня даже не отвращение, а чувство неприятия, какое бывает, когда поручают нудную, бесполезную работу. Мысль о женщине вообще, которая могла бы стать матерью детей, мне почти противна. Но другие чувства вызывает мысль о любимой женщине в этой же роли. Эти чувства странные и мне не совсем понятные чувства. Если я представляю, что этой девушкой стала, к примеру, Ира, то это еще как-то вяжется, как-то принимается. Казалось бы, надо бы исходить из мысли об Ире, как о любимой девушке, рассуждая вообще о заведении детей. То есть если к Ире у меня есть чувства и ее я бы мог рассматривать как мать будущих детей, так и другую любимую женщину я мог бы увидеть матерью детей. Только вот беда - кроме нее я больше никого и не любил, а в последние годы мысль о любви, о ее возможности стала сходить на нет. Так что если я представляю, что матерью моих детей стала какая-нибудь другая, незнакомая, пусть и очень красивая женщина и т.д., то эта мысль уже отвергается. К тому же дети тут не самоцель, это дополнение только к девушке, и я даже не знаю и не могу понять - хорошее ли это дополнение, буду ли я рад ему? Но многие-то заводят детей именно ради детей, причем даже игнорируя порой факт любви или нелюбви. Этого я не могу понять никак. Наверное, я очень эгоистичен, раз не хочу выполнять свой долг перед обществом - давать жизнь другим живым существам. Но тут нужно решить вопрос о балансе между долгом и принуждением. Если я хочу родить кого-нибудь, а сам буду после этого несчастлив, то в какой степени, признавая свое последующее несчастье обязательным, аксиомой, я должен идти на это? Получается - загубить свою жизнь ради детей. И, может быть, и детей тоже. Эх... И будущее туманно... В отличии от других молодых людей, я давно заметил, я не испытываю постоянного стремления и готовности к любви и разделению с ней своей души. Другой бы с этой молоденькой Женей, которая в меня влюбилась год назад, был бы ласковее и сам бы сделал все, чтобы в нее влюбиться и стать ближе. А я ей сказал, что она меня не интересует. И не потому, что какой-то страшный кремень, а потому, что, не анализируя ситуацию и не переносясь на позицию Жени, взял ее чувства со своей точки зрения и эта точка зрения такова, что и ей, как и мне, подобные мои слова не доставили бы никакого разочарования. А вышло иначе. И сам себя еще казнил долго за эти свои слова: "Ты меня не интересуешь, найди кого-нибудь другого". Как она потом плакала и как смотрела :( Все проклятый эгоизм, порождающий как раз такую эгоцентричность и такую погруженность в себя, что даже простейшее душевное движение должно быть непременно сделано с усилием мысли, а не на инстинкте, как у других людей. Я бы понял ее и нашел другие слова, если бы иначе было. И, может быть, это были бы совсем противоположные слова, если бы я умел понимать... И жизнь была бы другой, и я другим.
К слову, я никогда в жизни и не рассматривал ни одну девушку, как близкого человека, часть меня и моей внутренней организации. Всегда она была посторонним человеком, с которым у нас есть какая-то связь, но при этом меня мало интересовали ее чувства (а еще я часто считал даже недостойным интересоваться). В общем, нужно понять себя, понять как относиться ко всему этому, а то может быть пропасть впереди...

Уже кончается терпение

Mon, 30 Jul 2007 23:15:41 GMT

Раньше в основном ходил по профильным ресурсам, и вот стало мне интересно, что люди вообще читают в сети. Черт возьми - ну хотя бы этот сайт http://pervyj.ru/ - одни голые женщины, разврат, какая-то тупая информация для развлечения, не идущая к делу. И это - 90 процентов сайта.
Ну это уже слишком. Кто-то скажет, что я говорю, как человек из прошлого, что это в 19 веке и т.д. Так что же, что в девятнадцатом веке? И тогда было стыдно убить человека и сейчас нехорошо. Вечные ценности не меняются, они обусловлены биологически, они - залог сохранения человечества, самой сути его существования.
Если говорят: мы в будущем, а то другое, те ценности - они в прошлом. Ладно, давайте так рассуждать. Даже если отнять от этого моральный аспект, который по мнению наших новых моралистов, не имеющих ценза и ограничений, кроме своей воли, не является эталонным и другой для каждого времени (что, конечно, не так), то даже в этом случае, даже здесь мы не сможем понять, почему то, что сейчас происходит - лучше. Человек во всю историю своего развития стремился отрешиться, убежать от животного, от ареала и свободного скрещивания к институту семьи. От идеализма - к материализму и т.д. Тысячи раз было говорено, что человек развивается, отходя именно от своей животной основы. Нам же предлагается вернуться в скотское состояние, признать нормальным то, от чего ушли наши предки тысячи лет назад. Все эти не люди, а животные - Ксении Собчак голые, Маши Малиновские, Сергеи Зверевы, имеющие и демонстрирующие одну цель - удовлетворение своих животных инстинктов к еде, совокуплению, тщеславию и проч. - вот они, чертовы, проклятые символомы нашего времени. И не стыдно им ни черта. Это все не может так продолжаться. Добро, гуманизм бесконечны, как стремление к звездам, как моральная сущность человека, а вот зло ограничено самой животной природой своей - движения вниз не существует, только в землю закапываться. Духовных потребностей может быть море, животных - число ограниченное, и все они известны. Уже рубеж перейден, теперь в сторону этого развития может быть только мерзейшая грязь - совокупление с козлами, я не знаю, какие-нибудь еще извращения, садистские убийства и т.д. К Звереву новые моралисты привыкли и приучают наиболее консервативную часть общества. Но настанет такой момент в развитии этой всей грязи, придумают такие дикие извращения (а двигаться им больше некуда), что если к ним приспособиться, то надо уходить в пещеры уже, брать дубины и т.д.
Но, надеюсь, эту грязь - всяких димбиланов, собчаков и т.д. сметут раньше с лица человечества. А для этого нужно смести то, что тормозит прогресс и направляет его в эту отвратительную колею, что нуждается в оболванивании, отвлечении общества, нуждается ради своего сохранения - нужно уничтожить существующие производственные отношения, власть капитала и эксплуатацию человека человеком.

Поеду сегодня обслуживать машину.

Tue, 24 Jul 2007 01:29:30 GMT

Нужно чтобы iDrive посмотрели гады. А то глючит. Не забыть бы. Блин, машина за 60 штук все время ломается, скотина. Надо было взять гольф :(

Гарри Потер

Sun, 22 Jul 2007 00:52:33 GMT

Нашли люди чем заниматься - мир разваливается, повсюду голод и нищета, а они давятся за этой дрянью, плохо написанной и коммерческой. Почему - понятно. Человеку надо уйти в иллюзорный мир, если пусто в мире настоящем. Тут или оружие бери или забывайся сном жизни. Ну вот и забываются - Гарри Поттерами, сериалом "Друзья", уже породившим "beautiful people syndrome" и прочей лабуденью. За последние 20 лет не вышло ни одного значительного реалистического произведения. Мы гибнем и проваливаемся в ад.

Идиотские сериалы

Fri, 20 Jul 2007 00:14:24 GMT

Нынешняя власть и систему производственных и общественных отношений покорно слизала с Запада. Это, собственно, не удивительно - дебилы-второгодники не могут писать свои учебники математики, им нужны шпаргалки. Вся наша государственная система - калька с американской, немецкой и т.д. До того уже дошло, что, например, сомнительная, не выдерживающая критики децентрализация власти в западной Европе, явившаяся результатом средневековой феодальной раздробленности, и у нас скопирована. Вон уже Верховный суд перенесли в Питер, теперь собираются, кажется парламент туда же... Вероятно, речь пойдет о совсем уже карманном Совфеде, Думу, пожалуй, не рискнут.
Так к чему я. Как не может нынешняя власть создать собственную уникальную систему власти, так она не может создавать иметь и собственного искусства. Она не связана с народом, она не использует делигированное право, а использует право силы, а соответственно, от народа получать ничего не может. Вот и искусства своего нет, а есть только импортированное. Эти американские подражательские фильмы, где герои и говорят и ведут себя как американцы (взять хотя бы Любовь-морковь или Параграф-76), эта американоподобная, тупая и неискренняя музыка, эти голые бабы на обложках. Всего этого не было и не могло быть в русской и после советской культуре, связанной тесно с народом. Народ свят и велик по определению, а потому как Льва Толстого мы не можем представить я не знаю даже - в каком-нибудь собачьем ошейнике и с плетью :), так не можем мы представить и того, что народ может создать дрянь, вроде Параграфа-76 или Девятой роты...
Теперь вот дошло дело и до сериалов. Ну насколько тупо их адаптируют! В семье какого-то продюсера живет няня с украинским акцентом и строит весь дом, как маршал дивизию на параде. И в американской версии это выглядело пошло, но в России - господи... У нас же капитал в первом поколении только, и капитал, нажитый дико, бандитизмом. Тот самый парень, которого, якобы, строит няня, вчера еще мог кому-нибудь глаза выжигать и т.д. И это настолько обычно было и привычно, и настолько это известно, что...
Второй сериал меня еще больше удивил - называется "Счастливы вместе". Это калька с вызвавшего в США бурю негодования, запрещенному на многих, в т.ч. кабельных каналах "Married with children". Но ладно бы только калька - так сериал повторяет не то чтобы концептуальные и композиционные моменты, но еще и стилистические. Мало того, что главный герой фильма ведет себя как американец, он еще и работает в магазине обуви и т.д., все как по американской версии. И притом живет в двухуровневой (!) квартире. Дети - тоже калька с американских детей. Такие же безмозглые, жадные и глупые. Дикость и тупость полная. Притом, забавно, как играют в этих сериалах актеры. Изображать им нечего - они настоящую Америку никогда не знали и не видели, у нас нет традиций соответствующих, и в российской нынешней действительности им тоже не за что зацепиться. Поэтому они как будто с завязанными глазами ходят наощупь: диалоги надрывные, с типичными задержками, как бывает, когда в первый раз видишь текст за 5 минут до сцены, позы фальшивые и неестественные. Так еще, что самое забавное, берут за образцы, как нечто хорошее и идеальное, берут то, что в американской версии смотрелось как высосанное из пальца, и что очевидно произошло из усталости тамошней сценарной и режиссерской группы (они же по 10 лет снимают такие сериалы и под конец они все хуже и хуже). На фоне этого дерьма прототипы кажутся шедеврами. Лучше бы документальное кино эти гении снимали. Только не про Сталина и коммунистов - надоело.

Свобода?

Tue, 17 Jul 2007 23:33:50 GMT

Нынешнее дерьмократическое правительство не устает подчеркивать в числе тех немногочисленных завоеваний нового времени некую свободу. Якобы, вот раньше мы были не свободны, а теперь стали свободны. От чего? Что вообще есть свобода?
Я скажу так: не только нет свободы, но и не может ее быть и та свобода, которую выдают нам за таковую, является одной иллюзией свободы. Сейчас расскажу почему.
Первое: не существует абсолютной свободы, оторванной от реального контекста - представить ее также невозможно, как невозможно вообразить любую другую абстрактную величину в отрыве от контекста. Представьте себе стол - и вы представите вполне конкретный стол - обеденный или кухонный, но абстрактного стола вы вообразить не сможете, потому что это вообще невозможно.
Свобода, поскольку она должна выражаться материально, также не может существовать абстрактно, вне всяких условий действительности. И эта свобода ограничена вашими физическими и умственными способностями. Вы вольны бегать со скоростью 170 километров в час, но никогда этого не делали и не сделаете. Так что не спешите сдавать проездной на метро :)
По-настоящему вы свободны, когда осознаете свои возможности и можете выбирать и действовать на их максимуме. Свободой, иными словами, является познанная необходимость. Эта свобода, конечно, относительна исторически, но реальна практически.
Что может ограничить эту свободу? Сегодня ее ограничивают со всех сторон реально существующие антагонистические отношения к собственности, угнетателей к угнетенным. Вы имеете в нашем прекрасном "свободном" обществе право выбора места учебы. Но не имеете возможности выбрать его, потому что нет денег на взятки. Тоже самое с работой, жильем, мед. обслуживанием и т.д. У вас этого всего нет, у вас эти свободы экспроприировали. Свобода нереализованная - миф, иллюзия. Свободны ли вы, скажем, в покупке хлеба, если не имеете на него денег? Нет, конечно.
Отдельно, кстати, добавлю о свободе слова: это тоже один из важнейших козырей режима. Ну прекрасно, якобы сегодня можно говорить что угодно и т.д. Но на деле свобода ли эта? Вот вы напишите, что вашу дочь изнасиловал богатый, отобрал ваш дом и т.д. Но никакого следствия из этого не будет. Хотя ваше заявление и прозвучит. То, что производит ноль и само есть ноль. То есть свободы слова не существует. И это показывают события в Бутово - все телеканалы, все газеты писали о вопиющем произволе - о том, что людей выгоняют из домов. Но результата никакого. Свобода слова?
К сожалению, многие понимают под личной свободой какой-то дикий анархический волюнтаризм: Я хочу в три часа ночи слушать музыку и буду. А вы затыкайте уши.
"Я хочу показывать свою задницу на всю страну, а вы уводите детей от экранов" - говорит Зверев.
Но это не свобода, свободным, конечно, не может называться никакой осознанный гражданский акт, который ущемляет свободы других членов общества. Ибо как общество в целом может быть свободно, если признает права на свободы только части своих членов? Общество же объективно стремится и должно стремится к общей своей свободе.
Вот отсюда следующий момент: Свобода и принуждение.
Мы берем свободу как способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости. Но логично, конечно, предположить, что конкретный индивидуум не понимает и не осознает своих целей и возможностей. Например, ребенок не хочет учиться в школе. Что делать? Придется принудить его к свободе и к росту, заставить поступить в школу, чтобы он мог понимать эти свои интересы и цели. Врачи тоже иногда дают горькое лекарство.
Всего этого у нас нет. Общество сегодняшнее объективно признает право на свободу только избранной части своих членов. Это происходит из-за того, что материальные ресурсы общества распределены неравномерно, что дает почву для эксплуатации и несправедливости. Грустно, но так...

Fri, 13 Jul 2007 22:22:04 GMT

Сегодня видел Зверева. Блин, на бабу похож, фу. Хуже был только пьяный Эрик Робертс в музее советской армии.

Уезжаю...

Sun, 08 Jul 2007 03:27:34 GMT

В четверг придеться, наверное, поехать в Швецию за сестрой (((
Мерзкая, чистенькая страна. Зато хата в центре Стокгольма 100 тысяч евро стоит. А город можно за час пройти из конца в конец... Ну, может, не за час, но маленький он.

Эх, надо бы влюбиться...

Mon, 25 Jun 2007 23:31:17 GMT

Только в кого? И деньги кончились совсем, так что не смогу никуда ее повести :( Быть бедным очень плохо судя по всему. Ну зачем я накупил этой гадости?

Страшная все-таки вещь стадность

Thu, 21 Jun 2007 19:53:05 GMT

Страшная вещь стадность особенно в том смысле, в каком она влияет на мораль. Сегодня с одним знакомым - известным московским фотографом, владельцем крупного рекламного агентства обсуждал рекламные методы. Разговор как-то сошел на глянцевые журналы, на общую им, уже застывшую манеру помещать всех этих моральных уродов на обложке - таких как Ксения Собчак и т.д. Я пытался встать на позицию отстаивания общечеловеческой нравственности и т.д. Сколько я ни говорил, что это неприлично - помещать голых женщин и что сами эти голые женщины аморальны и навязывают свою аморальность, ответ у него был один: а что такое? ведь это мейнстрим - все делают.
- Так как же, - спрашиваю. - Разве это хорошо, разве правильно это?
- А что правильно или неправильно? Почему это плохо? Здоровые человеческие инстинкты и т.д.
- Так что же - инстинкты здоровые, - говорю. - Ведь это в одной спальне с ней, если она твоя жена - тогда здоровые, а когда она перед всеми в том виде и не стыдится этого - то что же тут здорового? Ведь разве не будет стыдно человеку, если он, идя по улице, перед всеми окажется голым? Разве не захочет каждый прикрыться?
- Нет, ну тут уже другие законы, масс-медиа и бла-бла-бла...

что это за чушь? До чего уже мы опустились, если перестали рассматривать каждый вопрос не исходя из собственной нравственной оценки, одинаковой у всех, а смотрим на вещи, опираясь на те положения, которые навязывают нам, в данном случае на положения животной морали, которые выгодно тем, кто ее пропагандирует и кто имеет с этого, с развращения общества свой доход?